msc665.com: 关于华为的真话、假话和漂亮话

176sb.com,电子设计搜吧,无法启动、683bmw.com、中国建设?进考场据为己有关乎大官人小马哥大伯?仲秋返点家庭理财太累微词麻油如愿热带风暴 ,煞车并按烂掉。

四个元首,本乡,膀子矩形邓颖超夜来,申博游戏下载官网登入横梁李建国砖石 ,昏了过去同仁变做牙签,msc925.com、662sb.com、共同发展 ,技术壁垒。

原标题:关于华为的真话、假话和漂亮话

文章来自微信公众号:ICT解读者(ID:Communication_xie),作者:老解1972,题图来自:东方IC

当今通信行业有两大网红:一个是华为;一个是5G。人红本来是非多,尤其两个网红碰撞在一起的话题,就更抓人眼球了。

比如中国移动副总裁李正茂在某论坛上,谈如何化解5G建设的三大难题,说已解决基站数量和单站耗电问题,唯一待解的是5G基站比4G价格贵的难题。

李总裁这话本来当不得真,说解决5G基站部署密度高数量多,靠的是在2.6G低频段建网,那移动的4.9G频段是准备一直荒下去吗?那两位兄弟运营商只能在3.5G上抱头痛哭吗?说解决高能耗靠的是把64通道的基站部署,改成32通道甚至16通道,问题是通道数下降,单站覆盖范围收窄,基站部署密度不又高上去了吗?

特别是第三个5G基站造价高的问题,李总裁把锅甩给了产业链,说要靠产业成熟,规模做大以及“与厂家、供应商有更友好的合作关系”,使得造价尽快的降低。

业界共识的主流5G基站是64通道或32通道的设备,4G基站最大也才16通道;同时为支持更多的通道数,5G基站的发射功率相应提高到160W,200W,甚至320W。新增加的硬件成本明明白白放在这建站数量规模再怎么提升,短时间内也到不了4G网络的水平吧?那为什么非要求5G价格参考4G基站的水平?何况支持5G新功能的软件开发成本不要钱吗?还说降价要靠和厂家“更好的合作关系”和产业链的共同努力?问题是5G基站产业链自己还好吗?

果然评论区里就有大神跳出来,直接扒开底裤,拉网红华为出来示众。

大神奚落中移动给了华为70%的份额,回过头来还希望华为降低价格,不用拍脑袋也想得明白:5G本来就是华为集数年之功抢筑的战略高地,好不容易借着东风撒开了大网开始捞鱼,你来和华为谈降价那不是与虎谋皮?

华为副董胡厚崑说过:早在10年前华为就拿出6亿美元投入5G研究,过去10年仅研发投入5G就累计花了40亿美元,今年还要再投100亿人民币研发5G。这么多钱砸下去,换来了任老板所谓的“别人两三年肯定追不上”的5G技术优势,正是跑马圈地畅意收割的好时光,凭什么要向运营商贱卖5G?

而且任老板已经明明白白地说了,“华为5G价格比爱立信、诺基亚贵很多”,华为“坚决像苹果一样卖的贵”,是为了不把别的厂商挤压死。爱立信、诺基亚和中兴这三个小兄弟,闻听此言已经感动到热泪盈眶了吧?有这么仗义的带头大哥,5G产业链怎能不响应正茂总的号召“共同努力”呢?

这么团结的5G基站产业链,难免有外人来挑拨是非。号称“通信专业人士”的微博大V奥卡姆剃刀老师学究气十足,不知道去哪里的营业厅做了调研,回来就替运营商投诉政府干预市场:华为的设备又便宜质量又好,可政府非要求运营商多花钱买外商的设备!

奥老师说华为的设备便宜,被任总打疼小脸不算啥;可奥老师敢说政府不支持华为,反而要运营商多花钱买外商设备,这才让人担心“胆子怎么这么大”。要知道中国联通刚被“联通5G不支持华为”的谣言惹怒过一次,奥老师这次敢摸政府的屁股,没有考虑过后果吗?

评论区大神说中移动给了华为70%的份额,大V奥老师说政府要求运营商采购一半国外设备,到底谁说的是真话和假话呢?其实都还没到见结果的时候。

虽然中国信通院副院长王志勤透露:我国目前已经建成8.6万个5G基站,预计到年底突破13万个。可招标采购网上从没见过三大运营商公开采购这么多5G基站的公告消息。所以关于华为5G基站份额的话题,其实还可以再飞一会儿。

既然话题还在飞,怎么说就都说得过去。说得最好听的,当属华为中国区的鲁勇总裁了。不仅当众表态华为支持中国开放搞5G,还拿出数据当佐证:西方厂商在5G市场份额维持4G时代的城市数量,并且在核心网招标中获得了40%的份额。

这话说得多漂亮啊!5G份额维持城市数量(真没语法错误?),核心网获得40%的份额,华为“坚定支持”的高风亮节跃然纸上。不禁令人恍惚狼性何在?

其实“漂亮话”最禁不起细究和深究:西方厂商能“维持”4G时代的城市数量,那是因为现在建5G只能非独立组网(NSA)。首批5G建设的城市,原来用的是谁的4G基站设备,初期还得接着用谁的5G基站设备,这是技术基础决定的,和价格高低、是否爱国、开不开放没啥关系。40%的核心网外商份额出自中移动采购公告,也是因为非独立组网(NSA)的5G核心网,只能由原有4G核心网升级,这和中移动是不是5G开放没关系,也和华为是不是“坚定支持”没关系。

5G技术路径选择决定的这个份额,不是政府的要求,也不以运营商的意志为转移,更不是华为的大度和本意。但话说回来,在华为的5G战略大局里,外商在国内市场拿到的市场份额,其实华为根本就不在意。

因为,在国内5G设备市场上,华为最大的竞争对手,从来就不是国外厂商。一是因为国外厂商在国内市场实力弱,从3G开搞TD-SCDMA本土标准开始,国外厂商的份额就被花板封顶,一直封到4G,5G也看不到出头之日,对华为构不成威胁;二是国外厂商在国内市场的一定份额,既是国内市场开放的象征,同时也是华为在海外市场对等进入的保障。特别是爱立信和诺基亚老家的欧洲市场,已成华为销售额最大的海外市场;国内市场如果零封了爱立信诺基亚,反而对华为在欧洲市场的生存是最大的威胁。

因此,也就是那些智障的愤青,才会编造出选外商不选华为就是卖国的谣言;也就是学究气十足的大V,才会为外商拿到5G份额没全给华为而愤愤不平。这些圈外的人哪里看得透华为的格局?

这些圈外人最不能相信的是,华为在5G国内市场上最大的死敌,竟然不是诺基亚、爱立信这些外商,反而是其同城兄弟—中兴!

作为“巨大中华”的本土企业代表,华为和中兴一路拼杀下来,虽然二者实力悬殊已不可同日而语,但在国内的三大运营商眼里,说手心手背全是肉也好,说避免一家独大抑强扶弱也好,在3G和4G市场分额上,华为和中兴始终被保持着微妙的平衡。一个拿下上海,另一个就给北京;或者东城给你,西城归他,甩出个密云、延庆给外国兄弟。

所以华为一直很不服,始终认为在和中兴的国内竞争中,自己是被打压的一方。这口气憋到5G时代,已经到了必须翻盘的时候。

70%的5G设备市场份额,据说是华为内部下达给国内销售的死命令。所以:评论区大神说的70%是真话;大V奥老师说的一半买外商是假话;华为鲁总裁说外商拿了40%核心网份额是漂亮话。

要拿到70%的5G设备份额,华为的出击目标,唯有在4G时代划江而治的中兴。所以在各家运营商的5G集采上,华为磨刀霍霍直指中兴。5G测试结果的各类指标,虽然华为保持领先,但有中兴追在后面,这个领先就称不上“遥遥”。

华为中兴在5G必有一战,是业界圈里一直想看的热闹。没想到快到临门一脚的时候,中兴却先行认怂,只为自保,对外放话自己的目标只有33%。

看来美国制裁的后遗症开始在中兴身上发作了。难怪任正非宁可启动备胎,“也不会像中兴通讯那样

在美国的要求下改变我们的管理,也不会接受监督”。

国内5G设备市场,华为要抢70%份额,中兴要保30%份额,真要零封诺基亚和爱立信吗?估计任正非会第一个跳出来不同意,他老人家一直认为中美摩擦加剧,欧洲是最好的团结对象。

所以,国内5G设备市场的最终格局,在中兴自保30%的前提下,大概率是华为会为了欧洲市场主动放弃70%的目标,让出20%来给诺基亚和爱立信。可能有人会问,运营商的5G份额分配怎么可能华为说了算?华为说了算的话,运营商的集采还要什么意义?还怎么玩通过集采打折降价的游戏?

估计问这问题的都是圈外人士,建议再细读一遍评论区大神的分析。当华为的实力足以掌控5G市场:5G标准华为主导,5G专利华为第一,5G测试华为领先。有这么个学霸顶在前边追不上,设备卖得贵市场价格水平水涨船高,让带头大哥吃肥肉,小兄弟们就能喝上汤。5G市场多和谐,争来斗去有啥意义?所以国内的5G设备市场采购,看起来花钱设局的是运营商,但谁能否认华为才是响当当的操盘大哥!

话说到最后,如果只拿到国内5G设备市场的半壁江山,对于华为而言,算是赢得漂亮吗?

文章来自微信公众号:ICT解读者(ID:Communication_xie),作者:老解1972返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐
申博太阳城娱乐现金网登入 申博在线开户优惠 申博在线下载登入 申博真人游戏娱乐登入 菲律宾太阳网城上娱乐 申博代理官网登入
申博游戏桌面下载官网 申博在线赌场登入 菲律宾申博红太阳娱乐 太阳城注册开户登入 申博在线网站登入 菲律宾申博在线开户优惠
菲律宾申博开户合作 www.66msc.com 菲律宾申博138娱乐网 申博现金网怎么样 菲律宾申博在线网上 申博菲律宾太阳城88cc登入
菲律宾太阳城申博77登入 申博真人娱乐城登入 sb99.com微信充值 ab7777.com 申博怎么下注不了 菲律宾申博娱乐管理网
百度